首页 > 资讯中心 > 正文
港媒:制裁暴力行为 维护香港法治
香港《商报》  2018-02-09       ] [  ] [  ]  打印
    香港新闻网2月9日电 香港《商报》9日发表题为“制裁暴力行为 维护香港法治”的文章,全文如下:
  2014年发生的暴力冲击政府东翼前地案件,终审法院日前作出了判决,涉案的3名被告黄之锋、罗冠聪、周永康上诉得直,刑期维持原判的社会服务令,不用入狱。相关裁决结果出来,引起社会极大的关注和议论,不少市民担心,量刑太轻会失去阻吓作用,令其他年轻人以为犯法成本很低而有样学样,今后香港恐不得安宁,出现更恶劣的后果。
  然而,不论持何种意见,首先要承认一点,维护司法独立至关重要,法官的判决必须予以尊重。同时亦应看到,终院所作的详尽判词,明确否定了所谓“公民抗命”可以作为轻判理由的观点,认同日后涉暴力的非法集结案,法庭对刑责的求情考虑会非常小,倾向判处即时监禁。也就是说,对于任何涉及违法暴力的行为,法庭都将依法加以严惩,以儆效尤,此乃定下清晰指引,向社会发出明确的信息,对于某些热衷打着“政治诉求”旗号,干出暴力冲击和肆意违法的人,当是一记当头棒喝,有理由相信,法院依法制裁暴力,彰显法治权威,有助坚定大众对香港法治的信心。
  事实上,香港近几年瀰漫歪风,社会不宁,这与所谓“有识之士”鼓吹“违法达义”,鼓励“公民抗命”,公然挑战法治,引发激进暴力行为有关,更祸及部分年轻人。不过,由于法院对“公民抗命”,以及因此出现的非法集结和暴力行为,判决未有清晰指引,出现量刑轻重拿摥不一的结果。以黄之锋等人暴力冲击政府东翼前地为例,案件造成财物损坏,并有保安员受伤骨折,最开始是区域法院判决3人社会服务令及缓刑,经律政司上诉后,上诉庭于去年8月判决3人分别入狱6至8个月,最后由终审法院作出终审判决,恢復原审裁决,即毋须坐监。显而易见,对违法兼暴力的“公民抗命”,法院该按照什么量刑指引,依法作出公正、公平、有阻吓性的判决,令激进暴力分子不敢再越雷池半步,以维护法治,才是重点所在。
  今次终院确认,上诉庭指对暴力和大规模非法集结要判阻吓性惩罚是十分适当,涉及暴力的非法集结,即使牵涉的暴力程度相对较低,法庭仍不会宽容,有充分理由判即时监禁;而“公民抗命”在普遍理解下,采取的行动必须是和平非暴力,若案件涉及违反刑事法和暴力,以“公民抗命”来为违法行为求情,所给予比重将会很少。终院强调,将来牵涉有暴力成分的大规模非法集结罪犯,会根据上述新指引被判刑。这实际上是给“公民抗命”划出一条红线,日后任何人再想以“公民抗命”作为藉口,搞非法集结、行“勇武”之事,就要好好想想需要承担的严重法律后果,不要以为违法暴力可以从轻发落,滋生侥倖心理。
  终院判词宣告新的量刑指引,明确绝不姑息非法集结暴力行动这类罪行,堵塞法治漏洞,遏制暴民政治,维护社会秩序,为肃清香港过往存在的违法激进歪风,打下坚实的案例基础。香港是法治社会,有法必依,违法必究,任何人、任何理由都不能凌驾于法律之上,这是捍卫法治的需要,也是整体社会的共识。
 
声明:在本机构,本人所知情的范围内,本机构,本人以及财产上的利害关系与所推荐的证券没有利害关系。
      数据、资讯等内容均来源于第三方,仅供参考,据此操作风险自负。

地址:中国北京西城区金融大街35号国际企业大厦C座 100033   客服电话:95551或4008-888-888   传真:010-66568532   电子邮箱:webmaster@chinastock.com.cn